اینفلوئنسرهای مجازی در حال حاضر قادر به رقابت با نویسندگان زنده از نظر سطح تعامل مخاطبان هستند، اما اکثر این پروژهها ناپایدار هستند و به سرعت تعطیل میشوند. برخی از حسابهای هوش مصنوعی ER بالای ۲۰٪ را نشان میدهند و حداکثر شاخص به ۵۴.۱٪ میرسد که از نتایج بلاگرهای کلاسیک فراتر میرود. این مطلب توسط تحلیلگران آژانس دیجیتال АЙНЕТ به ppc.world گزارش شده است.
تحقیق: چگونه هوش مصنوعی و بلاگرهای زنده مقایسه شدند
تحلیلگران АЙНЕТ (بر اساس پلتفرم LiveDune) ۱۰ اینفلوئنسر هوش مصنوعی محبوب و ۱۰ بلاگر کلاسیک را در موضوعات سبک زندگی و سفر با مخاطبان ۱۵۰۰ تا ۲۰۰,۰۰۰+ دنبالکننده مقایسه کردند.
پارامترهای مقایسه شامل دفعات پستگذاری، رشد و ریزش دنبالکنندگان و همچنین میانگین نرخ تعامل (ER) بود. نتیجه اصلی: بلاگرهای هوش مصنوعی ER بالایی ارائه میدهند اما به سرعت مخاطب را از دست میدهند.
اعداد کلیدی: تعامل و دفعات پستگذاری
حداکثر ER نویسندگان هوش مصنوعی به ۵۴.۱٪ میرسد که به طور قابل توجهی بالاتر از اینفلوئنسرهای زنده است. با این حال، از نظر منظم بودن انتشار، بلاگرهای مجازی عقبتر هستند: به طور متوسط حدود ۱۷ پست در ماه منتشر میکنند، در حالی که بلاگرهای کلاسیک حدود ۳۲ پست دارند.
از ده حساب مجازی مورد بررسی، تنها سه حساب به طور منظم محتوا منتشر میکنند و بقیه صفحات را به صورت پراکنده مدیریت میکنند یا دورههای آموزشی درباره شبکههای عصبی میفروشند. اکثر پروژههای هوش مصنوعی راکد هستند یا دنبالکنندگان خود را از دست میدهند: از بزرگترین حساب هوش مصنوعی با ۲۱۱,۰۰۰ دنبالکننده، در طول تحقیق بیش از ۲۵۰۰ نفر لغو دنبالکردن کردند، در حالی که نویسندگان زنده به طور پیوسته رشد میکردند.
چرا بلاگرهای هوش مصنوعی گرانتر و ناپایدار هستند
مدیریت یک شخصیت مجازی اغلب ۲ تا ۳ برابر بیشتر از کار با یک کریتور معمولی برای برندها هزینه دارد. روسلان مینیازتدینوف، مدیرعامل АЙНЕТ توضیح میدهد: خدمات یک متخصص خوب حدود ۵۰,۰۰۰ روبل در ماه هزینه دارد، در حالی که کیفیت قابل مقایسه از شبکههای عصبی به تیمی حداقل سه نفره نیاز دارد: مدیر هنری، مدیر بصری و کپیرایتر. بودجههای اضافی صرف اصلاحات و تولیدهای پولی میشود.
در نتیجه، محتوا اغلب یکنواخت میشود، کاربران ردپای هوش مصنوعی را متوجه میشوند. بازار عمدتاً به دلیل ظهور پروژههای جدید رشد میکند، نه توسعه پروژههای قدیمی. اثر تازگی به سرعت از بین میرود و حسابها توجه را در مسافت طولانی حفظ نمیکنند: چهار بلاگر هوش مصنوعی از نمونه اولیه حتی قبل از تکمیل تحلیل حذف شدند.
پیشبینیها و چشماندازها
با این حال، طبق پیشبینیهای Go Influence، تا سال ۲۰۳۰ ممکن است هر سومین بلاگر در فید روسها کاملاً تولیدشده توسط شبکه عصبی باشد. یادآوری میکنیم که اخیراً تحلیلگران متوجه شدند روسها اینفلوئنسر را چگونه میخواهند ببینند: معیارهای اصلی برای مخاطبان صداقت، راستگویی، درستنویسی، هوش و تخصص شد.
سوالات متداول
چرا بلاگرهای هوش مصنوعی ER بالایی نشان میدهند؟
تعامل بالا با اثر تازگی و غیرعادی بودن محتوا توضیح داده میشود که توجه کاربران را جلب میکند. با این حال، این اثر به سرعت از بین میرود و حفظ مخاطب در مسافت طولانی برای تعداد کمی ممکن میشود.
مدیریت یک بلاگر هوش مصنوعی چقدر هزینه دارد؟
به گفته روسلان مینیازتدینوف، مدیریت باکیفیت به تیمی از سه متخصص نیاز دارد که ۲ تا ۳ برابر گرانتر از کار با یک بلاگر زنده تمام میشود. هزینههای اضافی شامل تولیدهای پولی و اصلاحات است.
آیا بلاگرهای هوش مصنوعی جایگزین بلاگرهای زنده خواهند شد؟
علیرغم پیشبینیها درباره رشد تعداد بلاگرهای هوش مصنوعی، آنها به احتمال زیاد به طور کامل جایگزین نویسندگان زنده نخواهند شد. مخاطبان صداقت و تخصص را ارزش میدانند که بازتولید آن برای هوش مصنوعی دشوار است.
نتیجهگیری
بلاگرهای هوش مصنوعی اعداد چشمگیری از تعامل نشان میدهند، اما ناپایداری و هزینه بالای مدیریت آنها را به سرمایهگذاری پرریسکی برای برندها تبدیل میکند. اگر استفاده از آواتارهای هوش مصنوعی برای تبلیغات را در نظر دارید، مهم است که همه جوانب مثبت و منفی را بسنجید. شاید بهتر باشد به متخصصانی مراجعه کنید که به ایجاد استراتژی مؤثر با استفاده از شبکههای عصبی کمک کنند و ریسکها را به حداقل برسانند.